Comments on: O que é realmente necessário para representar o povo?

By: Yuri

Yuri — Sat, 14 Mar 2009 01:34:12 +0000

A habilidade necessária à um político é reunir um grupo em torno de si, capaz de responder às necessidades que irão surgir.

Tem gente que tem essa habilidade e usa pra montar esquemões de ladroagem.

Tem gente que tem essa habilidade e usa para conduzir uma cidade, país, ou estado.

Tem gente que tem e usa pros dois.

Tem gente que tem isso e, no entanto, prefere ser garçom e é.

Diploma não resolve, vide FHC.

Se tivesse fórmula de governo bom, a gente não tava f…

E, no mais, bem, veja, se hoje não tem educação pública universal, ao invés de exigir diploma pros candidatos, vamos exigir que melhorem a educação depois de eleitos? (E, óbvio, votar nos que tem capacidade de fazer isso)

Me parece mais coerente…

By: Stephen Dedalus

Stephen Dedalus — Thu, 12 Mar 2009 18:47:16 +0000

Alguém sabe, por acaso, se nível de conhecimento elevado é sinônimo de “bom-mocismo”? Por exemplo, imaginemos um sujeito com muito conhecimento – que fala várias línguas, e sabe coisas prá caramba. Esse sujeito seria ou não capaz de criar esquemas, para, por exemplo, comprar parlamentares, aprovar emendas que o favoreceriam (para inventar uma reeleição, por exemplo) e coisas do tipo? Ah, é, eu ia me esquecendo: isso já aconteceu (http://pt.wikipedia.org/wiki/Governo_Fernando_Henrique_Cardoso#A_emenda_da_reelei.C3.A7.C3.A3o)…

By: Luciano

Luciano — Wed, 11 Mar 2009 03:00:09 +0000

Eu tenho aqui em casa um livro só de entrevistas com o Lula…lançado em 88…o cara é inteligente pra caralho, sabe tudo sobre o mundo e tal…isso em 88 ainda…mais inteligente que 90% da metô, incluindo professores.

Agora, quanto a deputados…não acho que todos precisem responder essas perguntas, mesmo. Mais complicado ainda pra deputados ligados mais ao povão, a estados afastados dos pólos econômicos e tal…Mas pra um cara como o Chinaglia é bem vergonhoso sim…

By: Joaquim Basso

Joaquim Basso — Tue, 10 Mar 2009 21:34:57 +0000

Ana, eu me pergunto: será que você não acha essencial aquele tipo de conhecimento, porque você o tem? Quero dizer, como jornalista (se não me engano, é isso que você é), você presume que as pessoas saibam e acompanhem as notícias do mundo.
Eu, como advogado, acho imprescindível que os parlamentares saibam o que é a Constituição, o que são as leis, e tenham uma noção de Direito, porque, afinal, são eles que, em parte, o criam.
Fico imaginando o que os médicos acham que nossos parlamentares deveriam saber. E os engenheiros? E economistas? E matemáticos, físicos, biólogos, ambientalistas de todo tipo? Agrônomos, veterinários, zootecnistas? Enfim… Se todos tivessem que saber tudo aquilo que todos acham que devem, nossos deputados e senadores teriam de ser verdadeiras máquinas.
Acho que não é necessário saber tudo isso. Na função deles, o que eles precisam é saber como buscar o conhecimento adequado e preciso, já que saber tudo é impossível.
Isso, com certeza, não é testado por uma entrevista entravada de supetão no meio da rua. Eu sugeriria que dessem, por exemplo, 5 minutos para o parlamentar responder a pergunta. Se, nesse tempo, ele não conseguisse a rede de informação necessária para dar uma aula sobre o assunto, aí sim, teríamos um político incapaz.

By: Fabio Bittar

Fabio Bittar — Tue, 10 Mar 2009 14:21:47 +0000

Cara, vou ser sincero… sou a favor da obrigatoriedade de ensino superior para presidente e senador; ensino médio é aceitável no caso de deputados e vereadores já que estes, em tese, representam as imediações em que foram eleitos (seus respectivos currais eleitorais) e por isso mesmo deveriam ser poupados de requerimentos acadêmicos que talvez sejam inexistentes em localidades empobrecidas. Prefeito e Governador, nível médio também pode.

E o essencial: exames de “admissão política e eleitoral”. Se o sujeito é uma porta, mesmo com seu diploma (comprado) em economia, não pode representar a mim ou a qualquer um, sejá em Etérnia (Brasília para os íntimos) ou no gabinete oficial do município da Puta-que-o-pariu, no Acre.

Voto obrigatório é outra sacanagem à brasileira.

By: Saulo

Saulo — Tue, 10 Mar 2009 13:21:26 +0000

Acho que podemos ver toda a situação por um outro ângulo.

Devemos pensar que a geração que agora ocupa os altos escalões da política não sofreu o mesmo nível de exigências as quais a grande maioria dos jovens de hoje são submetidos.

Se pararmos para pensar, o fato de que seja exigido que você e qualquer jovem tenha o mínimo de conhecimentos gerais para conseguir uma vaga de emprego gera perspectivas otimistas.

Se projetarmos as exigências de hoje para o futuro, podemos pensar que a próxima geração de políticos terá uma noção maior dos problemas da realidade, uma vez que isso lhes foi cobrado pela sociedade quando ainda eram estudantes.

Quanto ao Lula, não acho que o país precise de um presidente com alto nível de escolaridade. Mas acho que o país necessita de um presidente inteligente, que saiba lidar com os problemas do país com flexibilidade e noção do que está acontecendo. A grande questão não é se o Lula terminou sua educação, mas sim se ele é inteligente.

Particularmente, mantenho uma visão preconceituosa sobre o assunto. Visão essa nutrida pelo meu nicho social. Acredito que uma pessoa que não consegue ler o próprio jornal não pode ser muito inteligente. Aqui mesmo, uns posts atrás, foi feita a relação entre mau gosto e inteligência. Seguindo esses esteriótipos, podemos afirmar que o presidente não passa uma imagem de QI elevado.

Certamente toda minha argumentação é quebrada com o argumento: “Como você pode dizer que um homem que não terminou o ginásio e conseguiu ser eleito presidente não é inteligente?”

Prefiro não manter uma opinião formada sobre o assunto. Afinal, foi o voto popular que elegeu nosso presidente, e eu respeito a democracia.

By: Ana Freitas

Ana Freitas — Tue, 10 Mar 2009 11:25:36 +0000

Parece até que foi ingenuidade, mas a conclusão é mesmo meio óbvia e eu não consegui chegar nela. Embora tenha pensado numa parada da qual minha mãe tentou me convencer uma vez, que essa ignorância dos políticos se alimenta, porque é reflexo da ignorância do povo, que acaba tendo maus exemplos na política em assim segue…

Mas sei lá. A parada toda me deixou bem pra baixo, uma puta besteira, mas deixou.

By: Guilherme Atencio

Guilherme Atencio — Tue, 10 Mar 2009 10:42:44 +0000

Concordo com o Chico Barney. No Brasil a democracia funciona, bem demais até.

By: chico barney

chico barney — Tue, 10 Mar 2009 06:05:15 +0000

Ana, acho que não é nem uma opinião polêmica, mas inocente.

Vai ver a quantidade de gente no país que sabe sobre qualquer um dos termos citados no programa.

Não é esse o conceito de representatividade?

Estamos muito bem representados em Brasília. E esse é o problema.

ABS

By: Fernando Garcia

Fernando Garcia — Tue, 10 Mar 2009 05:38:36 +0000

Eu infelizmente (ou felizmente, sei lá), ainda não vi esse quadro do CQC, mas, pelo amor de deus, É UM ABSURDO pessoas que NO MÍNIMO deveriam saber o que acontece no nosso país e no mundo pra poderem tomar suas decisões, não saberem de coisas tao básicas.

Estou sem palavras pra tanta incompetencia.