Comments on: Entenda o papel da internet, das redes sociais e do Twitter no cenário no Irã – e não vai ser chato, eu juro

By: fabio

fabio — Mon, 20 Jul 2009 13:04:55 +0000

Li Persépolis esse fim-de-semana. É bom mesmo. Há outro no mesmo estilo sobre a Coreia do Norte, chamado Pyongyang, de Guy Delisle.

By: Sobre a campanha #forasarney « Me deu um estalo

Sobre a campanha #forasarney « Me deu um estalo — Wed, 01 Jul 2009 15:45:45 +0000

[...] só, que alegria. O Irã entra pra história depois de usar o Twitter como principal ferramenta pra cobrir as manifest…. Coisa linda, a gente vivendo história, capa de todas as [...]

By: #ForaSarney e a revolução com a bunda no sofá | Olhômetro

#ForaSarney e a revolução com a bunda no sofá | Olhômetro — Tue, 30 Jun 2009 18:48:56 +0000

[...] Crônicas, Entretenimento, Internet, Pop, Tecnologia, jornalismo Olha só, que alegria. O Irã entra pra história depois de usar o Twitter como principal ferramenta pra cobrir as manifest…. Coisa linda, a gente vivendo história, capa de todas as [...]

By: bk swat

bk swat — Sun, 28 Jun 2009 20:33:35 +0000

droga nada a ver com o q etou pesquisando

By: Galeno Lima

Galeno Lima — Tue, 23 Jun 2009 07:13:29 +0000

Ótimo post. Vi Persépolis duas vezes no cinema, ganhei a graphic novel, mas ainda não a li.

Ótima a comparação entre a censura da China e do Irã. Me pergunto se é “apenas” o enorme mercado consumidor da china o responsável pela conivência dos grandes players da internet com o regime…

By: O Twitter tomou o lugar dos blogs. Pelo menos em seminários sobre mídias sociais. | Sem título ainda...

Tue, 23 Jun 2009 06:14:17 +0000

[...] entre Ashton Kutcher X CNN pelo primeiro “milhão de seguidores” e até mesmo as eleições presidenciais no Irã mostram o poder da [...]

By: Victor

Victor — Mon, 22 Jun 2009 17:27:58 +0000

Então, tanto Polícia, como exército são pra manter a ordem vigente. O pretexto de que exército serve pra proteger a nação, é um falso pretexto pra que ele exista, mas que de fato, as vezes ele cumpre com isso.
Os revolucionários que, ao conseguir derrubar o Estado Capitalista, voltam com ele e mantem uma ditadura que não a Socialista (que deveria se dissolver assim que extinguirem as classes fazendo com que o Estado não seja mais necessário) não é um revolucionário. Mas isso é uma coisa que precisamos de mais de um dia pra discutir e por internet fica muito confuso. Mesmo assim eu me disponho a tentar, mas vamos manter o debate limpo e sem agressões. Não é aqui que devemos atacar.

Sobre o outro comentário. Houve um mal entendido. Achei que o fábio estava definindo isto “Tipo, me parece mais um golpe de estado virtual aplicado pelos EUA. Mais um na onda do: Democracia é bom, desde que nas eleições ganhe quem a gente quer.” como democracia. Pra mim isso não é democracia e é uma repressão disfarçada. Não sei se é isso que ocorre, mas se for, não concordo que seja democracia. Foi o que eu disse antes.
Mas completando. Eu também acho que quando existe um Estado repressor da maioria, e que proibe a livre expressão, também acho que deve ser combatido.
Abraço

By: fabio

fabio — Mon, 22 Jun 2009 16:32:39 +0000

Victor, estou meio por fora do que está acontecendo no Irã, mas, pelo quase-nada que sei, está havendo repressão dos protestos oposionistas. Repressão contra livre-expressão pra mim é um bom pretexto contra o que lutar.

By: fabio

fabio — Mon, 22 Jun 2009 16:26:12 +0000

Victor,
Polícial mantém a ordem vigente, mas exército visa proteger a nação. Já concordei com vc sobre a única revolução possível ser a armada, mas vejo que mesmo a armada é ineficiente em alcançar os objetivos iniciais… Assim que o grupo revolucionário alcança o poder, retorna a estrutura que estava anteriormente, só que com outros personagens.

By: Victor

Victor — Mon, 22 Jun 2009 15:33:18 +0000

Para fabio
Nem um pouco válida, pq isso não é democracia
Não sei como está o processo no Irã, nem concorso com o Luciano que é um golpe de estado virtual, até pq os EUA fazem isso muito bem presencialmente. Mas se o que ele quis dizer é que nesses casos, se trata de uma falsa democracia, então não tem causa válida nenhuma aí. Se trata apenas de interesses econômicos e da exploração facilitada da população naquele país, com isenções fiscais, retirada ou nao criação de leis trabalhistas, etc.
Isso não é nem de longe democracia e nem de longe uma causa válida