17.02
2010
3:18 pm
Pra quem não gosta de Lost. E pra quem gosta, também
Postado em Entretenimento, Há mais entre o céu..., TVHá quem diga que odeia Lost sem ter visto. É que uma série cujo enredo parece, a princípio, se tratar de “náufragos em uma ilha” realmente não atrai atenção, já que esse é um tema que já foi revisitado centenas de vezes na literatura, no cinema, nos quadrinhos e nas proteções de tela do Windows.
Mas Lost, como há de se perceber já no episódio piloto, é diferente de qualquer outra obra tratando de náufragos. Lost tem referências à física moderna, tem elementos de transmídia e é acima de tudo uma história sobre a possibilidade de redenção dos indivíduos.
Há também os que dizem que Lost ficou ruim lá pela 4ª temporada. A série tem algumas passagens bem erradas lá pro meio. Confusos pelo sucesso, os roteiristas incluíram na série alguns episódios (acho que chega a uma dezena) que poderiam ter ficado de fora. Ou, sei lá, podiam ser incluídos como complementos, tipo aqueles trechos complementares para celulares. Mas a essência da série estava lá; acho que sempre ficou bem claro que o Rodrigo Santoro e sua história esdrúxula nunca iam se tornar o plot principal.
Alguns podem ter desistido por causa dos elementos sobrenaturais colocados na história. O que é curioso – ninguém desiste de Stephen King ou de Arquivo X por causa dos elementos sobrenaturais colocados na história. Quero dizer, a história é boa justamente por conter esses elementos. E eles argumentam: “no começo Lost era foda, mas aí veio com essas explicações sobrenaturais…”
Quer dizer, no PRIMEIRO episódio você vê o pai de um cara, que deveria estar morto, de pé olhando pra ele. E o corpo dele sumiu do caixão. E VOCÊ ESPERAVA UMA EXPLICAÇÃO RACIONAL PRA ISSO.
Você está sendo incoerente.
Tem outros, os que reclamam das viagens do tempo. “Muito viagem”, dizem. Não é viagem, mano. Quer dizer, é, mas é perfeitamente ‘racional’ uma vez que você considera a lógica dos universos paralelos, ponto. Ainda assim é teoricamente impossível, até onde conhecemos a física – mas a gente só conhece a física até um ponto tão ridículo… quer dizer, gravidade. O que é gravidade. Existem teorias, deformação no espaço causada pela densidade da massa de um corpo… mas assim, é tão doido quanto isso:
Ou seja: a teoria mais aceita sobre a gravidade pede que você imagine o espaço deformado como uma grande cama elástica com uma bola pesada em cima… entendeu? Enfiado lá no meio da malha que é a realidade, tem uma espécie de superfície deformada.
Então o que a gente sabe sobre física?
Enfim. Daí vem um episódio que mostra, em parte, a explicação dos Bad Numbers (um dos maiores mistérios da série, que não seria explicado segundo os roteiristas, e ganhou uma justificativa criativa e plausível), confirma que todos foram levados ali por um motivo e pelo Jacob (todos nós já sabíamos disso, mas é bom confirmar), mostra as relações dos personagens fora da ilha seguindo o mesmo curso que seguiriam dentro da ilha (destino) e você diz: “episódio fraco…”
Que explicação para os Bad Numbers você queria? Que eles fossem coincidência? Por que não são, nós sabemos disso.
Ou então, diz que é inaceitável colocar um cara que claramente é algo além de um ser-humano dentro do corpo de um outro cara, morto. Na boa, você aceita a existência de aparições inexplicáveis, um monstro de fumaça que viaja pela ilha e mata as pessoas, você aceita que a ilha MUDE DE LUGAR, VOCÊ ACEITA VIAGEM NO TEMPO. Mas você diz que é muito viagem esse negócio de espíritos no corpo dos outros.
É permitido não gostar da série sim, viu. Pode acontecer com todo mundo. Mas GENTE, vamos ser consistentes nos nossos ceticismos? Porque né: “duende existe. Perfeitamente plausível. Mas esse negócio de papai-noel, aí, não faz nenhum sentido…”
É basicamente isso que você me diz quando aceita tranquilamente a existência de um monstro voador de fumaça, viagens no tempo, ressurreições, sincronicidades que não são coincidências, homens que vivem 400 anos sem envelhecer, curas aceleradas… mas fica puto se a explicação dessas coisas na série não é científica.
NÃO É, amigo, e acho que dá pra perceber isso desde sempre. Há referências na ciência, e isso provavelmente é o que torna a série tão legal, mas ressureição, cura acelerada, ilhas que se movem no tempo e mudam de lugar, gente que não envelhece… desculpa, geralmente essas coisas são sobrenaturais mesmo. Ainda não há explicação científica pra nada disso.
Talvez um dia.
Posts relacionados
» Gostou? Assine o feed RSS do blog. Não sabe o que é isso? Clique aqui!
» Receba as atualizações por e-mail!
» Entre na comunidade do Olhômetro no orkut!
Tags: Lost
Li o texto meia hora antes de assistir o episódio 4.
Marina Reply:
February 18th, 2010 at 1:08 pm
Enfim encontrei alguém que também não gostou de Avatar. Caramba tava me sentindo quase uma anormal já, parece que só eu não gostei de Avatar.kk Geralmente já não gosto muito de modinha, mas tento assistir pra ver se presta, esse não prestou. Lost é outra modinha que não consegui assistir ainda, vi uns poucos episódios, mas nem deu tempo de entender a história, vi muito pouco. Também não assiti Crepúsculo e to sem nenhuma vontade.kkk
Responder
Diogo Reply:
February 22nd, 2010 at 7:18 pm
Avatar é legal enquanto vc se deixa envolver pela história, ou seja, até a hora em que vc sai do cinema. Aí, sob uma análise mais fria, ele fica cheio de furos e clichês, e se torna um filme pipoca comum. É legal, mas não é isso tudo.
Lost é fodaralhaço, mas só se você acompanhar TUDO. Se vc assistir um episódio aqui e outro ali, não vai ver nada demais mesmo. Mas se você não viu até hoje, agora
Responder
Diogo Reply:
February 22nd, 2010 at 7:19 pm
mandei sem querer… como eu ia dizendo, se vc não viu até hoje, agora que a série está acabando, não vale a pena ver mesmo.
Responder
Marina Reply:
February 23rd, 2010 at 11:18 am
É to sabendo que tem uma sequência do Lost, mas eu posso alugá-la toda o que me impede?!ashuashua Quanto ao Avatar o que eu não gostei foi justamente da história, óbvia demais, o legal mesmo são os efeitos, pra mim, só.
Responder
Lucas Reply:
February 23rd, 2010 at 11:24 am
Ah, quanto ao avatar, eu falava apenas do filme ser fantasioso ao extremo e muio irreal etc etc, não falava dos méritos do filme – porque eu sou dos que não viram ainda e que têm preguiça máxima de ver.
Diogo Reply:
February 23rd, 2010 at 2:07 pm
Sim, a história do Avatar é óbvia, mas é que quando eu vejo um filme eu não me preocupo muito em analisar… eu simplesmente me deixo ser enganado. Afinal cinema é isso: um monte de gente fingindo na tela, e um monte de gente assistindo fingindo que acredita. E eu já fui esperando que não ia ser grande coisa em termos de roteiro.
O que eu disse que não te vale a pena ver Lost agora é que, se vc sobreviveu até hoje sem isso, não tem porque criar o vício, hehehe
Dá pra usar o seu tempo de forma mais produtiva